李世民




  指意------------------------------------------------------------

  夫字以神為精魄,神若不知,則字無態(tài)度也;以心為筋骨,心若不堅(jiān),則字無勁健也;以副毛為皮膚,副若不圓,則字無溫潤也。所資心副相參用,神氣沖和為妙,今比重明輕,用指腕不如鋒鋩,用鋒鋩不如沖和之氣,自然手腕輕虛,則鋒含沈靜。夫心合于氣,氣合于心;神,心之用也,心必靜而已矣。虞安吉云:夫未解書意者,一點(diǎn)一畫皆求象本,乃轉(zhuǎn)自取拙,豈是書邪?縱放類本,體樣奪真,可圖其字形,未可稱解筆意,此乃類乎效顰未入西施之奧室也。故其始學(xué)得其粗,未得其精,太緩者滯而無筋,太急者病而無骨,橫毫側(cè)管則鈍慢而肉多,豎管直鋒則干枯而露骨。及其悟也,心動而手均,圓者中規(guī),方者中矩,粗而能銳,細(xì)而能壯,長者不為有余,短者不為不足,思與神會,同乎自然,不知所以然而然矣。

[評點(diǎn)]李世民〈599一649〉,即唐太宗.隴西成紀(jì)(今甘肅秦安〉人.工真、草、飛白書.筆力道勁.傳世書跡有《晉祠銘》、《屏風(fēng)碑》、《溫泉銘》等,皆雍容和雅,圓勁流麗。

“骨力”來自于“心堅(jiān)",“心堅(jiān)”依賴于“神和"。“思與神會,同乎自然,不知所以然而然矣。”這個“自然",就是書家的自然之惰,自然之意,自然之念。表達(dá)于自然的態(tài)度,就是對書法本體的回歸了。

書法逐漸擺脫實(shí)用而獨(dú)立為一門藝術(shù),至唐臻于成熟。這可在唐太宗的言論中找到證明。由于他推崇王羲之,主張“重意尚韻",書法藝術(shù)更加大放光彩,日益成為中國藝術(shù)之林中的參天大樹。從這個角度說,唐太宗功不可沒。



  論書-----------------------------------------------------------

  太宗嘗謂朝臣曰:書學(xué)小道,初非急務(wù),時或留心,猶勝棄日。凡諸藝業(yè),未有學(xué)而不得者也。病在心力懈怠,不能專精耳。朕少時為公子,頻遭敵陣,義旗之始,乃平寇亂。執(zhí)金鼓必有指揮,觀其陣即知強(qiáng)弱。以吾弱對其強(qiáng),以吾強(qiáng)對其弱,敵犯吾弱,追奔不逾百數(shù)十步,吾擊其弱,必突過其陣,自背而返擊之,無不大潰。多用此致勝,朕思得其理深也。今吾臨古人之書,殊不學(xué)其形勢,惟在求其骨力,而形勢自生耳。吾之所為,皆先作意,是以果能成也。

[評點(diǎn)]不學(xué)其形勢,惟在求其骨力,而形勢自生耳",這一結(jié)論充滿了辨證法。“勢在力中”這一觀點(diǎn),雖不是李世民的發(fā)明,但經(jīng)他提倡,更加成為經(jīng)典理論了。



  筆法訣---------------------------------------------------------

  為點(diǎn)必收,貴緊而重。

  為畫必勒,貴澀而遲。

  為撇必掠,貴險而勁。

  為豎必努,貴戰(zhàn)而雄。

  為戈必潤,貴遲疑而右顧。

  為環(huán)必郁,貴蹙鋒而總轉(zhuǎn)。

  為波必磔,貴三折而遣毫。

  側(cè)不得平其筆。

  勒不得臥其筆,須筆鋒先行。

  努不宜直,直則失力。

  趯須存其筆鋒,得勢而出。

  策須仰策而收。

  掠須筆鋒左出而利。

  啄須臥筆而疾罨。

  磔須戰(zhàn)筆外發(fā),得意徐乃出之。

  夫點(diǎn)要作棱角,忌于圓元,貴乎通變。

  合策處策,“年”字是也。

  合勒處勒,“士”字是也。

  凡橫畫并仰上覆收,“土”字是也。

  三須解磔,上平、中仰、下覆,“春”、“主”字是也。凡三畫悉用之。

  合掠即掠,“戶”字是也。

  彡乃“形”、“影"字右邊,不可一向?yàn)橹?須背下撇之。

  爻須上磔衄鋒,下磔放出,不可雙出。

  “多”字四撇,一縮,二少縮,三亦縮,四須出鋒。巧在平躪礫,則古秀而意深;抽在乎輕浮,則薄俗而直置,采摭菁葩,芟薙蕪穢,庶近乎翰墨。脫專執(zhí)自賢,闕于師授,則眾病蜂起,衡鑒徒懸于闇矣。



  王羲之傳論--------------------------------------------------------

  書契之興,肇乎中古,繩文鳥跡,不足可觀。末代去樸歸華,舒箋點(diǎn)翰,爭相夸尚,競其工拙。伯英臨池之妙,無復(fù)馀蹤;師宜懸?guī)ぶ妫庇羞z跡。逮乎鐘、王以降,略可言焉。鐘雖擅美一時,亦為迥絕,論其盡善,或有所疑。至于布纖濃、分疏密,霞舒云卷,無所間然。但其體則古而不今,字則長而逾制,語其大量,以此為瑕。 獻(xiàn)之雖有父風(fēng),殊非新巧。觀其字勢疏瘦,如隆冬之枯樹;覽其筆蹤拘束,若嚴(yán)家之餓隸。其枯樹也,雖搓擠而無屈伸;其餓隸也,則羈羸而不放縱。兼斯二者,固翰墨之病歟!子云近世擅名江表,然僅得成書,無丈夫之氣。行行若縈春蚓,字字如綰秋蛇,臥王濛于紙中,坐徐偃于筆下;雖禿干兔之翰,聚無一毫之筋;窮萬谷之皮,斂無半分之骨。以茲播美,非其濫名耶? 此數(shù)子者,皆譽(yù)過其實(shí)。所以詳察古今,研精篆、素,盡善盡美,其惟王逸少乎!觀其點(diǎn)曳之工,裁成之妙,煙霏露結(jié),狀若斷而還連;鳳翥龍蟠,勢如斜而反直。玩之不覺為倦,覽之莫識其端。心摹手追,此人而已。其余區(qū)區(qū)之類,何足論哉!

[評點(diǎn)]

天峨县| 邢台县| 大厂| 佛坪县| 甘泉县| 沈丘县| 岐山县| 隆德县| 济源市| 安顺市| 东莞市| 理塘县| 河北区| 沭阳县| 高州市| 景东| 道真| 马龙县| 宜兰县| 翁牛特旗| 旺苍县| 德令哈市| 桐城市| 湘潭市| 青铜峡市| 甘肃省| 固安县| 星子县| 防城港市| 图片| 苍南县| 浙江省| 冀州市| 新乐市| 花莲县| 旌德县| 老河口市| 鄱阳县| 双鸭山市| 定远县| 农安县|